借錢優質網

    兩起好友借款糾紛案，有收條且寫明用途一方獲法院支持，民間借貸多是基於雙方信任，為了避免糾紛，最好在收條、借條上注明款項用途。如果開收條不寫用途，那債主是比較容易吃虧的。

　　
      案例一： 3日之內,兩對相識多年的好友對簿公堂，起因都是借錢糾紛，但因借錢過程中有沒有留下款項用途的不同，使兩起案件有了不同的判決。

　　借錢不要收條，打官司敗訴

　　深圳中院開庭審理一起借款糾紛案。當事雙方蘇先生、薛先生是多年朋友關係。2007年8月24日，蘇先生通過銀行將50萬元匯入了薛先生的銀行帳號。而在去年，蘇先生將薛先生告到了法院，稱這筆錢是因薛先生做生意資金緊張而借給他的，當時雙方口頭說好借款50萬元週轉1個月。但後來，薛先生稱生意被客戶拖欠，一直拒絕償還借款。蘇先生請求法院判令還錢。

　　但薛先生稱，該款項是蘇先生與自己合夥做手機生意的資金，他認為這筆款不是借款，因此談不上還款。

　　今年4月，龍崗法院一審認為，原告蘇先生對借款關係負有舉證責任，但其提供的匯款申請書，僅能證明薛先生收取了50萬元，並不能證明是基於借款關係而收取。

案例二：借條寫明用途，判借錢人還錢付利息

　　7月1日，深圳中院又開庭審理一宗借款糾紛案。原告王先生與被告李先生也是朋友。王先生訴稱，2007年4月9日，被告李先生向他借款人民幣15萬元，並寫“借條”：李××從王××處借款人民幣15萬元，於2007年4月16日前歸還。還款到期後，經王先生多次催促，李先生均以各種理由拒還。但是李先生對這張“借條”卻另有一番說法。他舉出一些證據稱，這15萬元是王先生支付給自己的工程進度款。

　　而王先生提供的人民幣15萬元的支票存根中“用途”一欄載明為：“借款”，與李先生出具給原告的借條內容相吻合。法院確認原、被告之間形成合法的民間借貸關係，支持王先生的訴訟請求。一審判決後，被判還款付息的李先生不服，向市中級法院提起上訴。7月1日上午，市中級法院二審開庭審理此案。主審法官希望雙方能夠調解解決糾紛。雙方代理律師表示將徵求各自當事人意見再作答復。

　　律師提醒，民間借貸最好注明款項用途

　　對這兩宗借款糾紛，有關代理律師表示，民間借貸多是基於雙方信任，為了避免糾紛，最好在收條、借條上注明款項用途。如果開收條不寫用途，那債主是比較容易吃虧的。