借錢優質網

        為了走出金融海嘯的陰影，美國政府不惜借錢拼經濟，國債數字已經來到驚人的11兆美金，經濟學家憂心，美國對中國等債權國的倚賴程度越來越高，而且債留子孫，下一代美國人的經濟壓力恐怕會非常沈重。隨著歐巴馬政府持續砸大錢拚經濟，反對聲浪也跟著水漲船高，畢竟誰都不想寅吃卯糧，賠上下一代的未來。

       11兆美金的厚度，顯然，美國財政已經亮起紅燈，不過，美國還沒破產，因為政府資產仍然大於負債，而且目前為止，美國國債都還賣得出去。部份學者認為，為了復甦經濟，借錢是必要之惡，但美國財政問題，還不只有國債，貿易逆差也高達7兆美金左右，專家憂心，美國等於是把經濟主導權，交給其他國家。

     在學者眼中，財政部長蓋特納，先後訪問中國、印度和波斯灣地區，向這些債權國保證美國會還錢，無非是一種警訊，如果持續擴大債務，後果不堪設想。


借錢

      小賴和小於是好朋友。為了幫助小於經商，小賴以自己的房產作為抵押擔保，向銀行貸款50萬，再轉借給小於。可貸款的期限到了，小於卻無法如期還錢給小賴。迫於無奈，小於、小賴又找小陳借款43萬，要求小陳把錢打入小賴的銀行帳戶，並自願承擔連帶清償責任。事後小賴並沒有如期還款給小陳。

      當時是小於和小賴一起找小陳借錢，錢打到小賴賬戶上，那麼這筆錢到底算是誰借的呢？根據小陳提供銀行卡取款業務回單等證據，證明收款43萬的人是小賴。

      除了朋友間的複雜借錢關係，親戚之間也存在同樣的問題。

      林某由於做生意缺資金，通過親戚林某聰介紹，向林某鈞借錢10萬元，月息1.1%。面對利息誘惑，林某鈞毫不猶豫地把錢借給林某。借錢容易討錢難，當林某鈞自己需要用錢時，林某卻以各種理由拖欠。

      林某稱，他先後向林某聰轉了32萬元。其中10萬作為本金，2萬作為利息，都是還給林某鈞的。作為第三人，林某聰說他與林某和林某鈞的借錢無關，那32萬是林某之前欠他的錢。

      林某說，自己還了錢，卻沒有足夠的證據來證明他的說法。根據他寫的借條，法院判決林某應如期還給林某鈞10萬元。而他轉給林某聰的錢，屬於其他借錢糾紛。



借錢

     
    借錢消費，本是平常事，很多人都會這樣做，借錢可以帶動著消費。但借去的錢沒有收回來，債仔沒有還債能力，我們是應該繼續借錢給債仔？還是借錢給有還債能力的債仔呢？

    中國大陸的外匯儲備已突破二萬億美元，儲備太多反而成了包袱，因為要把這麼大的一筆錢保管好並不容易，不要說增值，單是要避免貶值也不容易。借錢給外國人，不如借錢給中國的農民，可以開闊內銷市場。這樣做，一樣可以令中國大陸的工廠繼續有工開，而且得益者將會是大陸的農民，而不是那些外國。表面上，大陸的農民比外國的消費者窮，但他們的還款能力不一定比外國的消費者差。


    外國的消費者早已入不敷支，欠債累累；他們連舊債都未清，怎有能力還新債？繼續借錢給這樣的債仔，註定收不回。況且，他們多是借錢來消費，不會增加他們的還債能力。

 
    相反，中國大陸的農業生產依然相當落後，無論在科技應用、生產模式，以致在市場效益上，都與國際的先進水準有一定的距離，存在著大量發展空間。因此，把資金投在中國大陸的農村，可生產的回報，絕對不會比投在外國的消費市場差，令借給農民的錢不致無得還。現時，中國已不缺錢，與其讓農民用原始的方法去作資本積累，不如透過國家的政策，令金融機構的資金可以大量流入農村。中國大陸借錢給外國消費，不如借錢給自己的農村，協助農村走向現代化。

遇到找你借錢的同事你平時是怎麼處理的？借錢或不借錢給別人有哪些理由。 如果是你遭遇到借錢不還的情況你會怎麼對待？

有時候，生活中難免遇到一些麻煩事，我們需要一筆用來救急的資金


比如有了很好的生意點子卻沒有啟動資金，正在做的投資突然資金鏈出現問題急需週轉


少則幾百多則上千，上萬，如果你的同事問你借錢


假設借8千-1萬，如果借錢給他要幾年後才能還，你應該怎樣處理？


以上只是假設，因為我相信這些事情發生的概率還是挺高的


向人借錢太難，在哪裡可以又方便又快速地貸到一些流動資金幫助轉產呢？


所以要事先預防學習一下怎樣處理借錢太難的問題，這樣可以更快解決自己的燃眉之急。

    兩起好友借款糾紛案，有收條且寫明用途一方獲法院支持，民間借貸多是基於雙方信任，為了避免糾紛，最好在收條、借條上注明款項用途。如果開收條不寫用途，那債主是比較容易吃虧的。

　　
      案例一： 3日之內,兩對相識多年的好友對簿公堂，起因都是借錢糾紛，但因借錢過程中有沒有留下款項用途的不同，使兩起案件有了不同的判決。

　　借錢不要收條，打官司敗訴

　　深圳中院開庭審理一起借款糾紛案。當事雙方蘇先生、薛先生是多年朋友關係。2007年8月24日，蘇先生通過銀行將50萬元匯入了薛先生的銀行帳號。而在去年，蘇先生將薛先生告到了法院，稱這筆錢是因薛先生做生意資金緊張而借給他的，當時雙方口頭說好借款50萬元週轉1個月。但後來，薛先生稱生意被客戶拖欠，一直拒絕償還借款。蘇先生請求法院判令還錢。

　　但薛先生稱，該款項是蘇先生與自己合夥做手機生意的資金，他認為這筆款不是借款，因此談不上還款。

　　今年4月，龍崗法院一審認為，原告蘇先生對借款關係負有舉證責任，但其提供的匯款申請書，僅能證明薛先生收取了50萬元，並不能證明是基於借款關係而收取。

案例二：借條寫明用途，判借錢人還錢付利息

　　7月1日，深圳中院又開庭審理一宗借款糾紛案。原告王先生與被告李先生也是朋友。王先生訴稱，2007年4月9日，被告李先生向他借款人民幣15萬元，並寫“借條”：李××從王××處借款人民幣15萬元，於2007年4月16日前歸還。還款到期後，經王先生多次催促，李先生均以各種理由拒還。但是李先生對這張“借條”卻另有一番說法。他舉出一些證據稱，這15萬元是王先生支付給自己的工程進度款。

　　而王先生提供的人民幣15萬元的支票存根中“用途”一欄載明為：“借款”，與李先生出具給原告的借條內容相吻合。法院確認原、被告之間形成合法的民間借貸關係，支持王先生的訴訟請求。一審判決後，被判還款付息的李先生不服，向市中級法院提起上訴。7月1日上午，市中級法院二審開庭審理此案。主審法官希望雙方能夠調解解決糾紛。雙方代理律師表示將徵求各自當事人意見再作答復。

　　律師提醒，民間借貸最好注明款項用途

　　對這兩宗借款糾紛，有關代理律師表示，民間借貸多是基於雙方信任，為了避免糾紛，最好在收條、借條上注明款項用途。如果開收條不寫用途，那債主是比較容易吃虧的。